Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı görevine getirilmesine ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Ayan, özellikle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi kararları üzerinden yargı bağımsızlığı tartışmasını gündeme taşıdı.

Milletvekili Ayan, Selahattin Demirtaş ve Sırrı Süreyya Önder hakkında verilen mahkeme kararlarını hatırlatarak, bu davalara başkanlık eden isimlerden biri olan Akın Gürlek’in bugün yürütmenin başında yer almasının ciddi bir çelişki olduğunu ifade etti.
Ayan, Demirtaş hakkında AİHM Büyük Daire tarafından verilen kararın kesinleşmesinin üzerinden 101 gün geçtiğine dikkat çekerek, “AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarını yok sayan bir anlayış, nasıl olur da adalet mekanizmasının başına getirilir?” sorusunu yöneltti.

Açıklamasında Gürlek’in isminin kamuoyunda farklı davalarla anıldığını belirten Ayan, Ekrem İmamoğlu hakkında açılan davalar, CHP’ye yönelik yargı süreçleri, Şebnem Korur Fincancı’ya verilen ceza ile gazeteci, akademisyen, siyasetçi ve avukatlara yönelik yargılamaları örnek gösterdi.

“Yargı sopası” eleştirisinde bulunan Ayan, kariyeri boyunca muhalif isimlere yönelik kararlarla gündeme gelen bir ismin bugün Adalet Bakanlığı görevine getirilmesinin hukuk devleti ilkesi açısından sorgulanması gerektiğini savundu.

Dilan Kunt Ayan, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Adalet, tarafsızlık ve hukukun üstünlüğü ilkesi herkes için bağlayıcıdır. Yargının siyasallaştığına dair kaygılar büyürken, bu atamaların toplumsal güveni zedelediğini görmezden gelemeyiz.”

Açıklama, siyaset gündeminde yeni bir tartışmanın fitilini ateşlerken, konuya ilişkin farklı kesimlerden gelecek değerlendirmelerin merakla beklendiği ifade ediliyor.