Reklam

Şanlıurfa Adliyesi'nde Avukatlar Arasında Gerilim: İddialar, Yalanlamalar ve Baro Açıklamaları Çatıştı

Şanlıurfa Adliyesi'nde Avukatlar Arasında Gerilim: İddialar, Yalanlamalar ve Baro Açıklamaları Çatıştı

Şanlıurfa Adliyesi'nde Avukatlar Arasında Gerilim: İddialar, Yalanlamalar ve Baro Açıklamaları Çatıştı
08 Temmuz 2025 - 08:48
Reklam

Şanlıurfa Adliyesi’nde yaşanan bir olay, avukatlar arasında gerilime neden olurken, Şanlıurfa Barosu Kadın Hakları Merkezi ile bazı avukatlar arasında karşılıklı açıklamalarla kamuoyuna taşındı. Olay, miras paylaşımına ilişkin bir dosyada çıkan tartışma sonrası yaşananlarla ilgili karşılıklı suçlamalar ve savunmalarla gündeme geldi.


Olayın Arka Planı: Miras Davasından Ceza Soruşturmasına

Dosyanın merkezinde Kuyumcu M.S.B. ve Eczacı/Kuyumcu S.B. isimli şahıslar ile müvekkilleri E.E. ve S.E. arasında, annelerine kalan mirasın paylaşımına dair anlaşmazlık bulunuyor. İddialara göre, bu mesele nedeniyle açılan hukuk davası sürerken taraflar arasındaki tartışma, ceza davasına taşındı. Celse sonunda, davaya taraf olmayan ve aile bireyi olduğu belirtilen Avukat A.A. isimli şahsın, duruşma salonu dışında bir başka avukata yönelik fiziki ve sözlü tacizde bulunduğu iddia edildi.


Şanlıurfa Barosu Kadın Hakları Merkezi’nin Açıklaması

Kadın Hakları Merkezi, 6 Temmuz 2025 tarihli kamuya açık paylaşımında, “Baromuza kayıtlı meslektaşımız Av. Binnur Başbuğ Aydoğdu, müştekisi olduğu bir dosyada karşı tarafın avukatı tarafından fiziksel şiddet ve sözlü hakarete maruz kalmıştır.” açıklamasını yaptı. Merkez, saldırıyı kınayarak, sürecin hukuki takipçisi olacaklarını ve kadın meslektaşlarının yanında olduklarını bildirdi.

Karşı Açıklama: Av. Ömer Avcı’dan Detaylı Yalanlama

Av. Ömer Avcı imzasıyla yapılan ve iki sayfalık metin hâlinde yayımlanan açıklamada ise, olayın basına ve kamuoyuna yanlış aktarıldığı ileri sürüldü. Açıklamada şu ifadeler yer aldı:

“Bizler avukatız, davaları şahsileştiremeyiz. Babamızın ya da kayınpederimizin dosyası bile olsa bu kural değişmez.”

Av. Avcı, Kadın Hakları Merkezi’nin açıklamasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, olayın asıl nedeninin miras davası kaynaklı aile içi anlaşmazlıklar olduğunu savundu. Tartışmanın ardından dosyayla ilgisi olmayan Avukat A.A.’nın adliyede yüksek sesle tepki gösterdiğini, ancak fiziki bir temasın olmadığını ileri sürdü.

Adliyede Kamera Kayıtları ve Tartışmalı Uyarılar

Avcı’nın açıklamasında yer alan önemli bir iddia da şu şekilde:

 “Müşteki sıfatıyla olayda bulunan Avukat B.B.A, adliyede ‘kayıt yasağı’ olmasına rağmen kayıt yaptığını gören Av. A.A tarafından, ‘çekim yapamazsın, beni çekemezsin’ diye uyarılmıştır.”


Av. Avcı, bu uyarının ardından kadın avukatın panikleyerek telefonunu düşürdüğünü, herhangi bir fiziki müdahalenin ise gerçekleşmediğini vurguladı. Tartışma yaşandığında birçok kişinin araya girdiğini ve Avukat A.A.’nın olayı terk ettiğini belirtti.


Baroya Eleştiri ve Medyaya Çağrı

Avcı, Kadın Hakları Merkezi’nin basına açıklama yapmadan önce yeterli araştırmayı yapmadığını savunarak şu ifadeleri kullandı:

“Baro yönetiminin idari süreç başlatmama kararına rağmen Kadın Hakları Merkezi’nin olayla ilgili basına servis yapması, basının da konuyu araştırmadan haberleştirmesi doğru değildir.”

"Parayla Her Şey Alınamaz" Vurgusu

Açıklamanın sonunda sert ifadeler yer aldı:

“Para ile her şeyi alabileceğini zannedenler yanılıyor. Bu ülkede hukuk var. Kimse Şanlıurfa’da görevli adli birimleri ve kolluk güçlerini tesir altına alabileceğini düşünmesin.”

Av. Avcı, 22 yıllık meslek hayatında bu tarz saldırılarla karşılaşmadığını belirterek hukuki mücadeleyi sürdüreceklerini belirtti.

Haber: Mehmet Emin Kuş 

YORUMLAR

  • 0 Yorum